Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Te nderuar lexues te këtij forumi: e hapim këtë tem rreth një problematike e cila mendoj se tani ka ardhur momenti që më tej nuk do mbetet tabu para lexuesit shqiptar në lidhje me synimet e propagandes serbe e cila tenton te revandikoje trashegimsine e saj jo vetëm se kulturore në viset e Ballkanit dhe Egjeut por edhe perkatësin etnike serbe permes toponimeve që sot janë te ditura dhe kuptohën përmes sllavishtës, a duhet te flasim rreth kësaj problematike dhe cilat janë pikpamjet tona në perpjekjet e tyre ?

Cilat janë synimet e verteta te akademisë serbe në kërkim të një trashigimsijes së tyre të lashtë në kulturat e dikurshme te popujve te Ballkanit dhe Egjeut ?

Cilat janë pretendimet e tyre kryesore rreth problematikes Pellazge ?

Në çka bazohen sot studiuesit serbë për te trasheguar qytetrimet vjetra Egjeane ?

Cilat janë mendimet serbe rreth toponimeve te vjetra qe i quajnë proto-sllave ?

A ka ekzitua vertetë ndonjëherë proto-sllaishtja ?

Cilat janë mendimet e studiuesve serbë rreth prejardhjes shqiptare ?

Pse dhe në ç'ka bazohën serbët që kërkojnë edhe ata përmes pellazgëve lidhjet gjuhësore serbe në mbishkrimet e vjetra egjeane dhe egjiptiane ?

Marrëdhenjet gjuhësore serbe-shqiptare sipas Anila Omarit, pre cilês epokë datojnë ato ?

Cilat janë edhe pretendimet e sllovenve rreth etruskve dhe revandikimet e tyre tek trashigimsija etruske dhe mezape ?


Një urnë e gjetur në Vojvodinë dhe ngjajshmëria me tjeteren në Etrurie...



Toskanë:

http://2.bp.blogspot.com/-bSg5Eb_yl...00/Fullscreen+capture+03042014+115255-003.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-rVsPtNpxo...00/Fullscreen+capture+03042014+115436-002.jpg

Në këtë imazh shofim një robër lufte gdhendur nga një relief egjiptianë i shekullit XIII-tê para krishti, i kohes së sulmeve te Popujve te Detit që sulmuan Egjiptin por e humben luftën mirëpo serbët sot pretendojnë gjoja se, ata ishin sundimtar te Egjiptit dhe se fshifen pas emrit te Sarmatve: sipas propagandes serbe në imazh, ata ishin sundimtar te gjithë Egjeut, Egjiptit e Azisë së vogël...

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

"Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe"
by Anila Omari (Author) çmimi:35 Euro

Anila Omari: Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe
Anila Omari: Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe
Albert Zholi: -Cilat janë prejardhjet e dy gjuhëve dhe a kanë ndikim ato tek njëra-tjetra?

Anila Omari: -Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre.


Anila Omari: “Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe

Gjuhëtarja Anila Omari para disa kohësh doli në librarit tona libri: “Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe”.
Albert Zholi

Sipas saj: gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre".

Problemi më i madh sot, shpjegon Anila, është kultura e dobët gjuhësore sidomos e brezit të ri. Vërshimi pa kriter i fjalëve të huaja është një problem, por shohim edhe përdorime të gabuara në drejtshkrimin, në morfologjinë dhe në sintaksën e shqipes, çka flet për mangësi të formimit gjuhësor në shkollë. Tashmë ajo ka përfunduar një fjalor të veprës së Pjetër Bogdanit me shpjegime në italisht dhe shqip dhe po shkruan një studim për leksikun e Bogdanit, shtresëzimin e tij dhe punën krijuese të autorit për pasurimin e leksikut të shqipes së shekullit XVII.

-Ju kohët e fundit keni hedhur në treg librin “Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe”. Ku konsiston ky libër dhe çfarë marrëdhëniesh gjuhësore kanë këto dy gjuhë?

Libri “Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe”, Botimet Albanologjike, Tiranë, 2012, është rezultat i një pune kërkimore të gjatë, të filluar që në fund të viteve ‘80 si punim i disertacionit të doktoratës së mbrojtur në vitin 1995.

Unë kisha mbaruar studimet universitare në Fakultetin e Gjuhë-Letërsisë për gjuhë shqipe dhe gjuhë serbokroate, kështu që mbas emërimit në Institutin e Gjuhësisë, në sektorin e Historisë së Gjuhës, fillova të merrem me marrëdhëniet gjuhësore të shqipes me serbishten, që në atë kohë quhej serbokroatishte. Deri atëherë marrëdhëniet mes këtyre dy gjuhëve fqinjë ishin studiuar në kuadrin e marrëdhënieve të shqipes me gjuhët sllave ballkanike, ku përfshihej edhe bullgarishtja. Nga albanologët e shquar, si Jokli, ishte shtruar kërkesa për të dalluar elementin serb nga ai bullgar si dhe sllavizmat me shtrirje më të gjerë në mbarë gjuhën nga ato me karakter të kufizuar krahinor.

Për këtë arsye studimi kërkonte medoemos edhe kërkime në terren për verifikimin e sllavizmave sipas përhapjes dialektore-gjeografike.

Si një nga kriteret e dallimit të elementeve me burim nga serbishtja ishte edhe kriteri gjeografik, përcaktuar që më parë nga Çabej, sipas të cilit sllavizmat e Shqipërisë veriore ishin me prejardhje nga serbishtja, ndërsa ato të Shqipërisë së Mesme e të Jugut nga bullgarishtja. Kështu që për nevojat e studimit kreva ekspedita kërkimore në Veri të Shqipërisë, në 11 pika që përfaqësonin krahinat kryesore etnografike të Shqipërisë veriore. Tani, mbas shumë vjetësh, me rastin e botimit e rimora në dorë doktoratën dhe i bëra një ripunim rrënjësor, sidomos për sa i përket korpusit të sllavizmave, duke e zgjeruar e pasuruar me të dhëna të reja edhe nga literatura e botuar ndërkohë për këtë çështje.

-Cilat janë prejardhjet e dy gjuhëve dhe a kanë ndikim ato tek njëra-tjetra?

"Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre".
Ato janë edhe gjuhë ballkanike dhe si të tilla kanë përkime të karakterit tipologjik, ndonëse serbishtja nuk bën pjesë në gjuhët ballkanike parësore, siç është shqipja me rumanishten e bullgarishten. Por për ndikime të njërës gjuhë në tjetrën mund të flasim në kushtet e kontakteve gjuhësore mes popullsive shqiptare e serbe apo edhe dygjuhësisë në zona të caktuara, të ardhura si pasojë e rrethanave historike që kanë kushtëzuar marrëdhëniet midis këtyre popujve. Këto ndikime janë të shtresëzuara në kohë dhe fillojnë me dyndjet e para sllave, në shekujt VII-VIII, përforcohen në kohën e pushtimeve të perandorive sllave, si ajo bullgare (shek. IX-XI) dhe serbe (shek. XI-XII e XIV), dhe vijojnë deri në kohët e reja në zonat kufitare të kontaktit me popullsitë sllave. Ndikimi sllav nuk ka të njëjtin intensitet në të gjithë territorin e shqipes: në zonat skajore ai është më intensiv, ndërsa në drejtim të brendësisë vjen duke u zbehur. Kjo do të thotë që edhe rëndësia e sllavizmave në gjuhën shqipe nuk është e njëjtë. Ka një numër fjalësh me burim sllav që kanë përhapje në mbarë gjuhën, pra janë të rrënjosura në gjuhë, dhe ka një numër shumë më të madh sllavizmash që kanë përhapje të ngushtë lokale afër zonave kufitare. Ndërsa sllavizmat e të folmeve shqipe të Kosovës, Maqedonisë e Malit të Zi kanë një tjetër status, ato janë pasojë e kontakteve të vazhdueshme dhe kushteve të ekzistencës së dygjuhësisë, prandaj vështirë se duhen përfshirë në korpusin e sllavizmave të shqipes, edhe pse mund të bëhen objekt studimesh të veçanta. Koncepti i marrëdhënies nënkupton dy kahe drejtimi, pra jo vetëm marrje, por edhe dhënie. Për këtë arsye në punim nuk është lënë mënjanë ndikimi që ka ushtruar gjuha shqipe në të folmet jugore të serbishtes në rrafshe të ndryshme: fonetik, gramatikor e leksikor. Duke mos pasur mundësi praktike hulumtimi në terren në të folmet serbe apo malazeze, jemi mbështetur në punimet e dialektologëve serbë e malazezë, të cilët kanë vënë në dukje ndikime të jashtme në të folmet e studiuara prej tyre, që në pjesën më të madhe janë ndikime të shqipes.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

autokritike !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

drague said:

autokritike !

Kliko për ta zgjeruar

REAGIM:
E lexova me vëmendje këtë intervist dhënë nga studiuesja Anila Omari, megjithëse autorja e këtij librit është e knaqur të na spjegoje më dy rreshta lidhjet e gjuhës serbe me shqipën, dhe tjetra se, për nga kuptimi i termit që ndryshoj nga sllavishte në serbishte, këtu nuk mund të pajtohëmi, edhe se shumica e fjalëve sllave që janë te ngjitura në fjalorin e shqipës, apo anasjelltas, nuk mund ti quajmi si fjalë te ardhura drejtë për së drejti nga serbët por ato erdhen edhe si huazime përmesë etnive tjera që ishin si ndermjetsuës deri tek gjuha shqipe. Në rastin konkret, ishin vëllehët të cilët bartën apo lidhën gjuhët sllave dhe shqipen por, kurrësesi nuk mund të themi sot se, të gjitha fjalët sllave që kanë hyrë në fjalorin e shqipes janë si pasoja të ndonjë kontakti eventuel mes dy popujve dikur në lashtësi.

Para se gjithash, studiusja Anila Omari e thotë që nê fillim të kësaj interviste se: «Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre».

Mirëpo studiuesje nuk na e thotë këtu se, në cilën periudh kohore shqiptarët dhe serbët paskan patur paraardhsin e tyre të perbashkët, por duke e permendur familjen e gjuhëve indo-europiane, ajo na shpie tek e kaluara ku shumica e dijetarve kanë hedhur hipotezën se, gjuha shqipe i përketë kësaj familjes së madhe të gjuhëve europiane, por autorja nuk e thotë se, këto ngjajshëmeri në mes të gjuhëve quhen huazime dhe se, nuk do thotë kjo se këta popuj dikur kishin të njejten prejardhje.

Citim nga Anila Omari:Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre.

Më duhët shtruar shumë pyetje rreth këtij definicionit, se, që dy gjuhët serbe e shqipe kanë shumë fjalë te perbashkëta, nuk mohohët kjo, por edhe nëse dojmi ta mbështesim tezën e Joklit apo studiuesve tjerë të historisë së gjuhës shqipe te cilët mendonin se ngjajshmeria e gjuhës shqipe me gjuhët sllave, nuk do thotë kjo se këta popuj ishin dikur në të kaluaren të afërt mes tyre dhe se kishin paraardhes të perbashkët ! Më duket tepër i pa baza ky studim, sepse as Jokli dhe asnjë dijetar tjetër nuk e ka thënë kështu si shprehet sot studiusja Anila Omari pa argumente shkencore se, gjoja se, këta dy popuj aqë te dallueshëm nga njëri tjetri kishin dikur në lashtësi të njëjtin stergjysh ?

E pa pranueshme dhe e pa sakët është deklarata e Anila Omari, më vie shumë keqë, siç e mësuam më lartë nga autorja e këtij libri e cila ka kryer studime dhe ka bërë hulumtime të gjata prej dekadash rreth këtij studimi dhe më në fund na del me një teori aqë të percaktuar nga ana e saj sa që na shtyn të reagojmi, sepse, edhe nëse deallohën sot fjalë te ngjajshme mes dy gjuhëve, kjo nuk do thotë se shqiptarët dhe serbët, dy popujt e Ballkanit kanë të njejtin stergjysh apo paraardhës të perbashkët siç e thotë studiusja Anila Omari në librin e saj, mirëpo, këto ngjajshmeri dhe nderlidhje kanë ardhur permes huazimeve gjuhësore siç hasim tek te gjithê popujt e Ballkanit e të Europës dhe habitemi se si nuk i ka shkuar mendja autores te shprehet ndryshe por ajo shkon drejtë e në rrënjët e perbashkëta jo vetëm se të dy gjuhëve, por edhe konfirmon se etnikishtë populli shqiptar dhe ai serbë(ashtu e quan ajo e jo sllavë) kishin paraardhset e perbashkët ?

Autorja e këtij libri, Anila Omari i titulluar “Marrëdhëniet gjuhësore shqiptaro-serbe” nuk e permend elementin Vëllahë apo Vëlak apo Belak siç quhej ndryshe kjo etni në perandorin e Bizantit ku siç dihët, ishte popull mergimtar me emrin Megalo Blakitët, popullësi blegtorësh të cilët komunikonin prej mija vitësh që nga brigjet e Kaspikut e deri në brigjet e Egjeut të cilët bartnin me vete silabët=rrokjet e gjuhêve te popujve që ata kontaktonin gjatë rrugêtimit tê tyre, nga një skaj në tjetrin duke i huazuar fjalët e huaja shqipe dhe shperndarë gjithandej sipër Danubit.

Poashtu autorja nuk i permend fare as deportimet masive të këtyre Megalo Blashitëve ose Vëllahëve apo «kuqo vëllahëve» nga viset e Epirit e të Thesalisë nga Romakët në shekullin e dytë pas krishti, dhe i dergojnë atje në Daci ku dëshmohët se këta banor flisnin gjuhën shqipe dhe i emërtuan te gjitha ato vende atje në Daci, Rumani e sotme, sipas toponimeve që i kishin braktisur nga dhuna Romake, pra, këto lidhje në mes vëllehëve e popullit autokton shqiptar egzistonin qysh moti, 500 vite para se te vinin sllavët në gadishullin Ilirikë, prandaj, kjo dëshmi duhej te hyje si bazë e kërkimeve nga autorja Anila Omari.

Perpos kësaj dëshmije, ne mund ti propozojmi autores qê ti hulumtoje edhe njêherë më mirë Vëllahët apo Bellaket siç quheshin edhe në kohën romake bizantine si dhe ne sot mund të japim dëshmi tjera se, qysh në kohën e Aleksandrit te Madh , një prijës nga këto viset Blake=Plake/ apo Vëllake të gadishullit i cili mori pjesë në betejën e Issos 334 para krishti, ai prijës Belak fliste gjuhën e tij para Aleksandrit, do thotë se etnia Vëllahe nuk erdhi në Ballkan pas pushtimeve sllave por para tyre dhe se rrugëtimet e tyre lujtën rolin e një ndërmjetsuesi që bredhnin gjithnjë dhe nga lashtësija që nga Kaspiku, Ukraina e sotme, Dakia e deri tek brigjet e Egjeut dhe e ndërronin gjuhën sipas nevojave të tyre, kështu që shkëmbenin rrokje ndërmjet popujve dhe ndërkohë iu sjellnin kultur e civilizim popujve të Ballkanit si dhe anasjelltas, tek popujt sipër Danubit shperndanin gjithashtu doke tradita si dhe huazime gjuhësore .
Sot të gjitha toponimet si në Shqipëri te veriut e të mesme si dhe në trojet ku jetojnë kudo shqiptarët, këto toponime nuk janë te emertuara nga serbët, siç pretendon studiusja Anila Omari, por ato janë te gjitha te emertuara edhe më herët nga Vëllakët ose Megalo Bellakët të cilët si blegtar qê ishin i pershkuan këto vise dhe i emërtuan m emra sllave e jo serbe siç pretendon studiusja Anila Omari.
Ne mund ti sjellim dêshmi të duhura rreth këtyre nderlidhjeve vëllahe-shqipe, sepse, është e vertetë kjo që Bellakët apo të bardhët që ishin Vellakët apo pellaskët, të bardhët, kudo që shkonin, mësonin gjuhët e atij populli nëpër Ilirikë poashtu si edhe sipër Danubit pra, siç e deshmuam kêtu sipër, vëllehët kishin ardhur në viset tona me mija vite para se te dukeshin sllavët apo serbët në Ballkanë, dhe sipas këtij skjarimi të më sipërm, më duket e papranushme teza nga autorja Anila Omari e cila pohon në studimin e saj këtu sipër dhën në këtë intervist, se, «shqiptarët dhe serbët kishin dikur në të kaluaren te njëjtet paraardhes ?

Më lejoni ti permendi vetëm disa toponime dhe fjalë te huazuara apo te bartura permes vëllehëve, dhe se si ata i shendrronin rrokjet, me nje fjalë, bënin ekonomi në rrokje duke iu dhënë ndryshime tjera, dhe për habi, se si studiusja Anila Omari nuk iu dha në këtë rast edhe vëllehve të njëjtin paraardhes si edhe për shqiptarët e serbët ?
Të marrim shembull toponimin:
=Vrokot= rrethi i Korçës ku pas një kohe ky emër kaloi në,
=Povrokot=
=Stena= ku pas një kohe iu dha emri,
=Postena= ose edhe fjalët tjera si psh:
=za mnogo godina= u shkurtua nga vëllehët në:
=zamnogodine= ose fjala tjetër që thuhej për bekim:
=blagoslovi= por që vëllahët e ndryshuan ose e thjeshtuan në:
=blossovi=
Te nderuar miqë, para dy tre muajve hidhnim vrerë mbi teorit e Matzingerit e Schmitt-it, kurse sot botohën tekste me permbajtje e teza te pa baza, dhe nuk e kuptoj se si duhët te rrijmi pa reaguar ndaj këtij studimi të fundit nga studiuesja Anila Omari e cila hedh teorin e re se shqipja dhe serbishtja kanë te njejtin paraarardhës ? Dihët që lidhje gjuhësore egzistojnë kudo mes popujve, por, autorja e thotë krejtë ndryshe, ku sapas saj, jo vetëm që serbët e shqiptarët kanë lidhje gjuhësore por ata kanë, sipas saj, edhe te njejtin paraardhes ! qe këtu po e sjellim edhe njëherë, "Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre"..kjo është diçka tjetër, tepër irrituese, sikur te na thoshte autorja se, shqipja dhe serbishta kanë huazuar nga njera tjetra fjalë që nga ardhja e tyre në Ballkanë, po, do e kishim kuptuar autorën, mirëpo kurrësesi nuk duhej të thuhej se, shqiptarët dhe serbët kishin paraardhësit (këtu ajo e ndêrlikon edhe më shumë qellimishtë apo jo me "ardhsi/ ardhësit apo ardhési dhe, sa para ardhës paskemi patur né shqiptarët, edhe shumë te tjerë te perbashkët apo vetëm një, pra nuk arrij ta kuptoj se mbi çfarë bazash e Argumente shkencore mbeshtetet autorja Anila Omeri në studimin e saj ?


Tani na mbetet qe ta blejmi librin 35 euro dhr ta shfletojmi atë...por, kur e shofim çmimin...!

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

drague said:

autokritike !

Kliko për ta zgjeruar

drague, se besoj qe ekeni lexua tere këtë faqe, kur e shof se ti nuk shkruan më shumë se një rresht..lol !..edhe kete ndoshta translatim...! (shaka)

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Autorja nuk shprehet askund se shqiptaret dhe serbet kane paraardhes te perbashket. Mos i ve asaj ne goje fjale qe nuk i ka thene dhe mos nxjerr konkludime te gabuara vetem se ato te shkojne ty per shtati!

Meso me lexu para se te marresh mundin qe te besh kritike.

Ja si pergjigjet autorja ne pyetjen e fundit:

"Gjuha shqipe dhe gjuha serbe janë gjuhë të familjes indo-europiane dhe në këtë rrafsh mund të kenë pika të përbashkëta të trashëguara nga paraardhëset e tyre".
Ato janë edhe gjuhë ballkanike dhe si të tilla kanë përkime të karakterit tipologjik, ndonëse serbishtja nuk bën pjesë në gjuhët ballkanike parësore, siç është shqipja me rumanishten e bullgarishten. Por për ndikime të njërës gjuhë në tjetrën mund të flasim në kushtet e kontakteve gjuhësore mes popullsive shqiptare e serbe apo edhe dygjuhësisë në zona të caktuara, të ardhura si pasojë e rrethanave historike që kanë kushtëzuar marrëdhëniet midis këtyre popujve. Këto ndikime janë të shtresëzuara në kohë dhe fillojnë me dyndjet e para sllave, në shekujt VII-VIII, përforcohen në kohën e pushtimeve të perandorive sllave, si ajo bullgare (shek. IX-XI) dhe serbe (shek. XI-XII e XIV), dhe vijojnë deri në kohët e reja në zonat kufitare të kontaktit me popullsitë sllave.

Kliko për ta zgjeruar

S'ka ku te shkoj me paster se kaq!

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Robert D'Angjeli:Enigma e gjuhës shqipe

Ne gjurmë te shkrimeve pellazge nxjerrur nga Enigma, Robert D'Angjeli botim vit 1991?

Deshifrime nga Robert D'Angeli nga libri Enigma
shkrimevet pellazge dhe gjuha e tyre ?

=ZIVAE=ZIVAE=VIE qe do thotë
=ZIVAJ=VIVE ! =Rroftë ! shendet ! Santé !

këtu kemi mbishkrimet karriene egjiptiene deshifruar sipas D'Angjelit;

Nuk e kuptoj se, çka e ka shtyrë një autorë te gjuhës frenge që te spjegoje dhe te beje pershkrimin e kësaj fjale "zivae"=vie ne gjuhen sllave ?
=ŽIVAJ= perfundon me "j" saktesishte si tek sllavishtja me shkronja latine ?

Ne tri faqe te ndryshme hasim tri mbishkrime te ndryshme pellazgjike ku eshte e shkruar fjala "Zivai"=Jetë, apo jeto !
Edhe se eshte enjohur si fjale nga sllavet rrenja "zivaj" apo "zhivaj" si e shofim në gjuhen lituaniane eshte shume e perafert:

Lituanishte:
=gyveno=
=giveno=
=Živeno=ziveo=zivaj=
=GIVENO !

=Zivaj="Vie, (JETË shq. ) "Santé du albanais dialectale que les slaves ont empronnté." Mirëpo kur e shofim rrënjen =Giveno= Rroftë nga Lituanishtja mund te vertetohet se; kurrësesi nuk ka patur mundësi qe sllavet ta huazonin nga gjuha shqipe duke parë hapsiren gjeografike dhe lidhjet e ngushta te vendeve Balte në veri, mund te thuhet se,popuj tjerë ndoshta huazuan nga gjuhet Balte e jo e kunderta !
Kështu pretendon edhe Kocaqi ne dosjen sipër, ku thotë se, fjalen "miu" na e voshen grekët prej koehs homerike, pa e ditur ky se, mis=(mish) është me renjë nga sllavishtja...pra, bëhën dy autorë qe gabohen në këtë dosj (mos u nxitoni do gjejmi edhe tjerë qe kane humbur rrugën) ...

=ŽIVAJ=RROFTË !

Kopje nga dorshkrimi i D'Angjelit fjala "zivaj" në mbishkrimet antike egjiptase dh karriane.


Te shofim se si e vlersonë gjuhën shqipe Robert D'Angjeli në "Enigma"

Sipas Robert D'Angeli "Enigma" autori thotë kështu:

"....shumica e gjuhëve dhe dialekteve pellazgjike të vjetra kanë humbur prej kohesh, njashtu si humbi gjuha hitite, etruske, lidiane e bizantine, por edhe ka edhe të tjera që kanë shpetuar, disa gjuhë në Azinë e vogël, në Toskanë, dhe bregdetin Adriatikë, dhe nëse sot ende ndihen elemente Pellazgjke në Greqi, në Italië, në Sicilië në Korzikë si dhe Sardenjë e tjera, mos të harrojmi se, duke u bazuar në të dhënat tjera, ne nuk do kerkonim nga shqiptarët e sotëm që kanë nevojën të reformohen, që për shkaqe të situatës gjeografike dhe shkaqet e rrëthanave tjera, janë vonuar për sa i përketë civilizimit të sotëm, ti permbledhin të gjithë termat e të gjitha format që i flisnin popujt e vjetër Pellazgë dhe duke iu falemenderuar kontaktit të tyre më popuj të ndryshëm, sot shqiptarët e kanë zhvilluar dhe perfekcionuar gjuhën e tyre gjatë mivjeçarëve të kaluar përmes huazimeve të duhura e të pasururuara."

Me tutje në një paragraf tjetër D'Angjeli shkruan:

Robert D'Angeli pershkruan tentimet e deshifrimeve të mbishkrimeve në një permbledhje të këtyre teksteve dy gjuhësore, (karriane dhe greke në volumin e famshëm Titulli Asiae Minoris vol. titull Lyciae, 1901,)

"Tek mbishkrimet e Karrisë, dijetarët nuk pajtohën më këto deshifrime, ku shumica e tyre pohojnë se, tekstet likiane janë të shkruara në gjuhën indo-gjermanike, poashtu edhe më parë studiuesi Grotefend pohonte se:
"gjuha likiane ishte indo-gjermanike."

"Pra, sipas teksteve në fjalë, tjerë studiues pohojnë se, këto mbishkrime të zbuluara në Azinë e vogël janë në gjuhën sllave, do thotë ariane ose Pellazgjishtës së vjetër", -ky ishte mendimi i Shodzkos."

"Ndërsa Konder ka gjetur se; "gjuha karriane është një dialekt më origjinë nga popujt e Vanit, do thotë Albania dhe Armenia e Kaukazit."

Mirëpo ky tekst që kam perkthyer nga origjinali "Enigma" faqe 322 --- 323 Botim i vitit 1991 nuk ekziston në versionin e botuar shqipë në Tiranë disa vite më v onë, i mungon edhe ky paragraf i rëndesishëm e shumë e shumë tjerë si ky më këto permbajtje qe do ishin me interes edhe për lexuesin shqiptar !

Ne do kishim shtruar pyetjen thjeshtë;

Pse i fshihet lexuesit shqiptar ky paragraf me te dhëna te rëndësishme dhe se kush do mbajë pergjegjësin ?

Lexojeni këtë ju lutemi se çka shkruan Robert d'Angjeli për Toskët dhe Gegët në Shqipëri:

Te njëntin gabim e bën edhe Kocaqi për fjalen "miu"=mis= i cili pretendon se, grekët e epokës homerike e huazuan nga gjuha shqie;



D'Angjeli: "Për të dëshmuar se shqiptarët Toskë të sotëm e kanë marrur emrin nga Etruskët të cilët erdhen nga Italia për tu vëndosur në këto vise të quajtura Toskënia dhe që dallohet krejtësishtë nga gjysma e shqipëtarëve tjarë."

D'Angjeli:"Dhe për t'iu bërë ballë këtyre Toskëve që imigruan në Shqipëri, pjesa tjetër e shqiptarëve qe ishin indigjenë u vendosen në viset që quhët Gheghënia...."

D'Angjeli: "Edhe një dëshmi tjetër se shqipëtarët Toskë janë pasardhësit e Etruskëve të vjetër, të ardhur nga Italia...dhe vëndosën në Shqipërinë e mesme, në ato vise ku Pol Emili i kishte shkatërrruar rreth 168 -164 para krishti, dhe nga kjo kohë, edhe sot dialekti i tyre, mëgjithëse të vëndosur më afër Greqisë dhe në kontakt më ta, ngjanë më shumë si tek latinët se sa i grekëve të vjetër."

D'Angjeli: "Pra, gjuha shqipe që gjuhëtarët dhe etnologet e kanë anashkaluar apo harruar, gjuhë e cila ka aftëisnë të na japi provat e ekzistencës dhe mbijetesës së Pellazgëve dhe se ende edhe sot kjo gjuhë neve na mundëson ta deshifrojmi gjuhën Etruske ose të quajtur gjuha shqipe e dialektit Toskë që fllitet sot në Gadishullin Ballkanik dhe më gjerë ...."

perktheu nga origjinali "Enigme" Tom III,

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

"Ai njëri i cili i'a do te keqen popullit shqiptar, ai perhap propaganda te mbrapshta armiqësore, duke na mashturar me qellime te caktuara, që të mos hecim perpara por te zhytemi në prapambetuni edhe më tej e mos te perparojmi por te ushqehemi duke perhapur propaganda te mbrapshta si kjo këtu;

"Të gjithë janë inspiruar nga ky popullë, sidomos fqinjit serbët, grekët, vëllehët, bullgarët, malazezët, te gjithe vodhen prej gjuhes shqipe, edhe Kocaqit ia vodhen grekët "miun" ose "mishin" që në epoken homerike deh tani i akuzon ata për këtë hajni...?

Kocaqi:"Ky është populli që ju dha aq shumë evropianëve ku ju mësoi gjuhët, veshjet, ndërtimin etj etj."

..shife njehere se ku na qojne keto propaganda te mbrapashta, drejtë katastrofes !
Mendoni se jane te pa qellimshme ? ...por nga cilat kuzhina po zihen keto gjellera ?
..vetem se atyre armiqësore !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Ti kthehemi pikpamjeve etnike dhe te shofim se, cilës rac i perkasim, asaj aziatike apo europiane ?

SHQIPTARET RAC EUROPIANE DINARIKE dhe AUTOKTONE

"Nuk e di nëse gjuhëtarët janë pajtuar rreth prejardhjes së gjuhës shqipe, mirëpo besoj se antropologët pajtohën plotësishtë për vëndin që i takon kësaj race. Dhe që prej tani, edhese kërkimet nuk kanë perfunduar krejtësishtë, ne mund ti vëndosim Shqiptarët në njërin prej grupit të klasifikimit të tanishëm të racave europiane ku pjesa më e madhe i takon races Dinarike".

Deshmuar nga Antropologu Eugene Pittard në vepren e tij botuar më 1924 pasi qe vetë profesori e vizitoj dhe vertetoj në vendin e ngjarjes autoktoninë shqiptare por jo akund nuk e thote se janë te races Pellazge por Dinarike, sepse ishte e ditur në këtë kohë se, kurrë nuk ka patur pelalzge autoktonë ne keto vende por, ishin vetem se nje popullsi emigrate e cila iku në Italië e Azië të vogël ku lidhjeetnike nuk pati populli shqiptar me ta perpos huazimeve gjuhësore që eshte një diskutim tjetër por, sa i perket races e prejardhjes, ne nuk kemi lidhje me te ashtuquajturit pellazge, rac e bardh apo belalshki ose si i quajne shpeshehere barbarët e bardhë, Bellaci, bellci nag erdhi edhe emri pelalzg, vetem se gerrma "p" nuk shkruhet si duhet prej Homerit e tjerve ose kopjet ndoshta pas tij gabimishte vijuan këtë drejtim duke i quajtur pellazg në vendë te quehshin bellaci, perndryshe familje skitësh apo shki dhe tani këta shkiet moderne kanë filluar kohëve te fundit ti revandkoje te parët e tyre edhe këta me kerkesat se, edhe këta janë pasrdhes te pellazgve e jo asnjehere nuk kanë guximin te thoshin se, pellazgët ishin po ata skitët e dikurshëm qe ishin poashtu dikur edhe fqinjët e këtyre grekve atje në brigjet e Kaspikut !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

kreksi said:

Kliko për ta zgjeruar

Kreksi, shumekush kete etimologji e bazon ne sanskritishten e vjeter;

MUS - e njejta fjale per MIUN dhe HAJNIN.



Qe eshte edhe shume afer mendjes jo vetem per nga funksioni (i hajnit, grabitcarit) por edhe per nga origjina e miut. Mendohet se miu ka origjine nga Azia. Dmth, perhapet ne Evrope me dyndjet e popullsive nga Azia. Qe eshte poshtu e arsyeshme sepse miu zakonisht gjalleron dhe shumohet ne vendbanime njerezish.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Absurditeti feminor i Kocaqve nuk ndalet me kaqë, gjoja se bota shkencore nuk e di këtë epitet të shpikur nga mendjet e fshira qysh edhe para 150 vitesh se, grekët nuk janë autoktone por te ardhur nja 300 vite pasi qe erdhen pellazgët në Ballkan dhe qe te dy këta popuj pra pellazgo-skitian na dalin te ardhur nga Kaukazi aty rreth 1900 para krishti por, grekët erdhen pak me vonee nja tre shekuj, dhe per ate, kur Heziodi e tjere thne se; "Pellazget ishin aty para Hanes" ata e kane thënë te verteten se, permes fjales "hëna" quheshin te gjithë popujt e hanes(hânés) e që në realitet ishin po këta grekët dhe se, pellazgët erdhen edhe ata po nga i njejti vendë por para =hënes= do thotë "para popujve te hënës" se, në atë kohë nuk kishte ende emra për popuj por dalloheshin vetem se në bajraqe, do thote amblema e simbole...dhe tani dalin Arifo-Kocaqet perball lexuesit shqiptar nga masa popullore i cili nuk eshte i pergatitur fare me keto te dhâna, ku e di ai se, edhe pellazgët erdhen nga i njëjti vendë që erdhen edhe grekët ?

Po se, këta i betohen lexuesit shqiptar se gjoja e kanë zbuluar që pellazgët janë dalur (kan pjellë prej dheut) ..kështu e beson sot lexuesi shqiptar duke iu referua Kocaqve dhe për habi iu besojnë ende këtyre mashtruesve, athua pse ?
Sepse viruesi infektus apo "kali i Trojes ka hyrë brenda trurit të lexuesit" si ai kali i Trojes dikur që e shkatrroi njê popull te terin...njashtu edhe këta viruset modern te porositur me dhurata fantastike ia arrijten t'ia ndrrojnë mendjen shqiptarit të vuajtur prej dekadash nën sistemin e murosur dhe i beson aqë sa, që edhe kur ky rrjeti mashtrues hapin lajme qfarë do si psh. "Homeri ka thënë se, pellazgët (shqiptarët) kanë zbritur prej yllit Sirius, merreni me mend njëhere se ku shkojmi ?
Sipas kësaj doktrrine Kocaqo-Arefiane ne kemi zbritur nga atje ai ylli i largët që mezi shifet edhe me teleskop ku, vetëm se drita për te arrijtur deri tek ne në tokë zgjatë rreth 8000 vite !..
Ju lutemi pra lexues te dashtun, logjkojeni njehere se në çfarë kurthash e kanë shtyër sot popullin shqiptar këta pellazgomanjakët dhe askush nuk jep pergjegjësi dhe nuk turprohën ?

Këtu keni te dhënat, jo vetëm te dhëna por që është argumentua nga shkenca se, qe te dy këta popuj vinin nga Kaukazi si grekët si pellazgët !

"But as the Hellenes formed one people composed us Dorisns lonians and Æolians all of whom were originally Pelasgi we perceive hat the Hellenes or Greeks by trut name were not a different from the Pelasgi they mull both have inhabited one ana the same country their arrival in Greece and as we have de monstrated that the Greeks came from Caucasus it is also certain that the came from the neighbourhood of that mountain and were descended from the Scythians."

Qe nga te dy anet gadishulli yni u pushtua prej ketye dy popuve skit dh pelalzgë qe ishin fqinjë atje në brigjet e Kaspikut.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Lol!... edhe mini paska zbritur prej Siriusi me ne bashkë !Socio, leji hajgaret, lidhjet indo-skite i njohë fortë mirë, e kam thënë disa here...prandaj grekët nuk janë tjerë porpos vetë këta indo-skitët qe e sollen fjalen "mis" në gadishull.. ! (do ta evitoj te shkruaj "skit" kam frikë se ky "mishi" skit do më dali shkit !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Mere me shtuar o Kreksi,nuk eshte e nevojshme te permendesh emerat e atyre qe e mendojne ndryshe nga ty.

Kreksi,jane teori o supozime kur flitet per "Proto" o "Pre",nuk percaktohet origjina e nje populli as me ane te gjenetikes e jo me te gjuhes.


E Socio ka te drejte persa i perket sanskritishtes.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

...dhe më në fund, mundi i kësaj teme vajti n'bisht t'minit...lol !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

kreksi said:

...dhe më në fund, mundi i kësaj teme vajti n'bisht t'minit...lol !

Kliko për ta zgjeruar

Like.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

kreksi said:

...dhe më në fund, mundi i kësaj teme vajti n'bisht t'minit...lol !

Kliko për ta zgjeruar

Jo, jo Kreksi, nuk te ka vajtur tema ne bisht te miut. Ne shkrimet e tua ka shume gjera te mira. Kete me larte qe e solle per Anila Osmanin, ishte super dicka. Nuk e kisha lexuar me heret. Pastaj edhe ne tema tjera ke shkrime mjaft informuese. Dhe une te falenderoj.

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Rreth 12 000 vite para krishti akulli s'na lejonte me mjell grurin tek ne e as miu s'donte te vinte pa grurin...tek e fundit gruri filloi 2000 vite me vone te milet atje ne lindje e jo te ne..
imazhet nuk dojne komentime...

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

pas permbytjes ne liqenin e zi dhe shkrirjes se akullnajave vendet toan u populluan me te kalter...





pellazget agrikultor poe edhe shkatrrues te kultures se vjeter Danubiane..Vinçiane, e benen shkrumb e hi...!

Me vone, rreth -1900 vijne pellazget tjere historik qe edhe keta shkatrruan thelbin e races dinarike autoktone shqiptare por shpetuam edhe prej tyre...sot jemi gjalë por jo pellazgë, tjetë gjë eshte puna e kocaqve...





..pastaj vijnë greko egjiptasit fenikas ..3 shekuj pas pellazgve historik..qe e shkatrruan qytetrimin egjeane edeh keta ...e pastajj rifilluan mbi germadha te tyre te ndertojene qytetrim te ri..fenikaso-hellene..egjiptiane..

Po ne ku ishim ?

Pritemem 200 vite deriasa u forcuam pastaj i larguam...lexo invadimet doriane deri në Krete...rreth 1200 ilirët hynen në Histori dhe jetojnë edhe sot në keto troje lirët e rinjë !

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Me ne fund pas shume perpjekjeve prej dekadash, a duhet te themi se, po, edhe ne guxojmi ti lexojmi mbishkrimet mbi tabletat e Linearve egjeane te shkruuara para 3500 vitesh ?

Dhe se shpejti do marrim guximin ta rrotullojmi këtê guri, se, nese ne nuk e luajmi te tjerët do ta luajn në vendë se ta luanim né, dhe atehere historia do ndyshohet !
Atehere, pse gjithë kjo frik nga an jonë, ku është problemi ?
Do ta mesojmi vetm se me perpjekjet tona dhe mundin e angazhimin e madh me energjin tonë duke i analizuar këtombishkrime te renesishme per historine dhe kulturen boterore...
Tema rreth Linearve:http://www.forum-al.com/showthread.php?t=22925

Përgjigje e: Propaganda serbe në kërkim te sllavishtes së lashtë në Ballkan dhe Egje

Tema vijon me pyetjet qe i shtruam në fillim te kësaj temes:

Cilat janë pretendimet serbe rreth problematikes Pellazge ?

Para 15 vitesh, Liljana Crepajac shkruante se, atje në Skoci ku edhe eshte profesoresh ne univerzitetine Edimburgit doli me lajmin se ka zbuluar fjalen e vjeter serbe "praotec" =babagjyshi ose "parababai" e vjeter 2000 vjete gdhendur ne një guri atje ne veri te Skocisë..? Si ka mundesi kjo do thoshit...por, do ju spjegoj me vone..keni pasiancen ju lutemi..nuk jane gennjeshtra keto mbishkrime jo, te gjitha jane te verteta por, problemi eshte se, keta sebet genjene veten e tyre mashtrojen opinionin serbë dhe fitojne para njesoj si Arefi e Kocaqi qe mashtruan opinionin shqiptar me shpikjet pellazge duke na i shitur ato vlera gjoaj se ishin pellazge te stergjyshve tane dhe se ne jemi pasardhesit e pellazgeve, pra, te njeten genjeshter dhe mashtrim e bejne edhe keta serbet, nuk e di kush kopjon ketu njeri tjetrin por shkenca eshte nemjerim prej etyr sharlatanve mashtrues, se ne realitet, as ne as serbet nuk i shkruam as nuk krijuam kurrefare qytetrimi as nuk sunduam mbi egjiptin as serbet e as ne, por mjerimi nuk eshte ndryshe, keta qe i kryejten gjitha keto vepra ishin skitet, nje popullesi as sllave as pellazge, as shqiptare as mesdhetare por, ishin nomad dhe mergimtar qe pershkuan tere boten antieke nga nje skaj ne tjetrin 1400 vite para Homerit, 900 vite para luftes se Trojes ! E sot edhe ne si serbet kopjojmi prej tyre se si te mashtrojmi e te perhapim propaganda te mbrapshta ne kurriz te popullit shqiptar.. por edhe ata serbet su mbushen mend, njehere synon ta quanin Kosoven djepin e trye te qytetrimit por tani akne shkuar edhe me largë..edhe me lagë reandikojne sundimin e egjiptiT ..para Katapanos te Kocaqit e Arefit.. lol !

Mjerimi i shkences se sotme nuk eshte ndryshekur kemi nejrez matuf qe shesin libra prpagandistike em permbajtje mashtruese...por, vetem zoti e di se, kush i ka porositur keta qe te veprojne keshtu ? Per interes te kujt e bejne këtë?


Tjetri akademik serbë, Budimir Milan pas një studimi te gjate prej dekadash ka mbrojtur një tem ne vitet 60-ta rreth mbishkrimeve protosllave në Greqine para Homerike dhe gjithë egjeune Krete (Kreta=kretanje=qarkullim levizje ) si dhe një fjalë te gjetur nga Dionisi i cili e ka nxjerru një rrefim nag papirueset egjiptian ku aty thuhet se, kur faraoni Seozirisi(jo as Ozirisi as Sezostrisi) 3000 vite para krishti kaloi edhe neper Traki si dhe Atik (â tik=â si thik perpjet, shpat sh. kreksi) ku aty faroni zbulon nga banoret e atikes një lloj pije me bazë nga elbi qe vendasit e quanin "zitoum"një birrë e preferuar vendase..dhe tani ky akademiku serbë Budimiri pohon se, ka gjetur fjalen me te vjetër serbe te shkruar ndonjehere ne dokumentet egjiptase se, "zito" apo "zitum" do thotë prej drithi qe kuptohet permes gjuhës sllavishte dhe te gjitha keto publikime propagandistike kanë marrur jehonë tek opinioni serbë me bindjen e tyre te plotë se, serbët kanë jetuar në Ballkan para krishti dhe se kjo historia konvenccionale siaps tyr gjykohet iu eshte bere me te pa drejtë.

Jo vetem mbishkriemt egjiptase por edhe ato nga Linearet A e B te gjithat lexohen sot dhe deshifrohen permes gjuhes serbe, mandej, deshmohet sipas tyre(shif. imazhet) se dikur ata ishin sundimtar te gjithe Azisë Egjiptit, Adriatikut e gjithë Egjeut !

Ju lutemi lexues te dashtun, mos u shqetsoni e mso ngurroni, kah fundi do perpiqem te ju sqaroj se, ku fshifet ketu intriga dhe si shfrytzohet një popull i lashte qe ishin skitet ose stergjysherit e pellazgeve keta te fundit qe i revandikojmi edhe ne, por do eshtronim pytjen, si ka mundesi kjo qe keto shkrime te lashta te kuptohen sot me gjuhen serbe kur ato jane te shkruara 2500 vite paar se te vinin serbet në Ballkan ?

Pritni pra se do sqarohemi mos nxitoni...se, kjo eshte e vertete, se, te gjitha keto shkrime kuptohen permes sllavishtes si edhe ato tabletat e Kretes Linear A e B poahtu jane te kuptushme ne dy gjuhë, ju lutemi, mos i bini murit me kokë, se keto shkrime dygjuhesore kuptohen permes shqipes dhe sllavishtes, ku me to mirem prej vitesh, do ua sjelli dis shmbuj kah fundi...por, ju do me thoni, more kreksi, paske luajtur menç apo ç'ke keshtu, qenke i fshirë,, te paskan fluturua trut apo ç'ka ndodhur me ty keshtu ? ..lol !

....pritni pak !(por po ju garantoj se, kÊto kuptohn me sllavishten dhe shqipen mirepo problemi eshte se, keto tableta nuk jane te shkruara as nga te paret tane e as nga te paret e serbeve, po atehere ? ...roman fikcioni je t'uj na tregu ketu o kreksi apo paske luajt menç... do me thoshit, apo mos je tranu, te apskan hup ment apo paske fluturuaaaaa ti..?

Te me lejoni së pari para se te vijmi tek propagandat serbe, te pasurohemi njehere se si i pershkruan edhe dijetari i enigmes robert d'Angjeli keto mbishkrime ne te njejten kohë me Budimirin.

Tek mbishkrimet e Karrisë, Robert D'Angeli pershkruan tentimet e deshifrimeve të mbishkrimeve në një permbledhje të ktyre teksteve dy gjuhësore, (karriane dhe greke në volumin e famshëm Titulli Asiae Minoris vol. titull Lyciae, 1901,) dijetarët nuk pajtohën më këto deshifrime, ku shumica e tyre pohojnë se, tekstet likiane janë të shkruara në gjuhën indo-gjermanike, poashtu edhe më parë studiuesi Grotefend pohonte se:
"gjuha likiane ishte indo-gjermanike."

Pra sipas teksteve në fjalë, tjerë studiues pohojnë se:

"këto mbishkrime të zbuluara në Azinë e vogël janë në gjuhën sllave, do thotë ariane ose pellazgjishtës së vjetër", -ky ishte mendimi i Shodzkos.

Ndërsa Konder ka gjetur se; "gjuha karriane është një dialekt më origjinë nga popujt e Vanit, do thotë Albania dhe Armenia e Kaukazit."

Robert D'Angjeli:Enigma e gjuhës shqipe
Ne gjurmë te shkrimeve pellazge nxjerrur nga Enigma, Robert D'Angjeli botim vit 1991 (perktheu kreksi nga origjinali, mos e kerkkoni ne shqipe se nuk do at gjeni kete, si gjithemon, lexuesit shqiptar i vihen perdet si kuajve qe te mso shofin se çka behet anash, te shofi vetem perpara)

Kush janë Budimir Milan dhe Ljiljana Crepajac ?

The first group consists of the works dealing with the research of pre-classical languages and cultures in the Balkans, Asia Minor and the Apennines. Milan Budimir's chief merit in this field relates to the gathering and explaining of the volumnious lexical material of the languages of the pre-Greek Indo- Europeans, as well as to the establishing of the phonetic laws of these languages.

According to the literary tradition, these, pre- Greek ancients are called the Pelasgians (Πελασγοί), but Milan Budimir calls them (Πελάσται), proceeding from the form Πελαστικέ (which appears in the scholias of Homer's Iliad 16, 223), from the onomastic material in the field (Παλαιστή, toponym in Epirus; Palaestinus, older name for Strymon etc.), as well as from some common nouns proved by evidence (Πενέσται, name for the conquered population in classical Thessaly; Πελάσται, name for the farmers bound to the land in Attic).

Me tutje në një paragraf tjetër Angjeli shkruan:

Tek mbishkrimet e Karrisë, Robert D'Angeli pershkruan tentimet e deshifrimeve të mbishkrimeve në një permbledhje të ktyre teksteve dy gjuhësore, (karriane dhe greke në volumin e famshëm Titulli Asiae Minoris vol. titull Lyciae, 1901,) dijetarët nuk pajtohën më këto deshifrime, ku shumica e tyre pohojnë se, tekstet likiane janë të shkruara në gjuhën indo-gjermanike, poashtu edhe më parë studiuesi Grotefend pohonte se:
"gjuha likiane ishte indo-gjermanike."

Pra sipas teksteve në fjalë, tjerë studiues pohojnë se:

"këto mbishkrime të zbuluara në Azinë e vogël janë në gjuhën sllave, do thotë ariane ose pellazgjishtës së vjetër", -ky ishte mendimi i Shodzkos.

Ndërsa Konder ka gjetur se; "gjuha karriane është një dialekt më origjinë nga popujt e Vanit, do thotë Albania dhe Armenia e Kaukazit."

Robert D'Angjeli:Enigma e gjuhës shqipe
Ne gjurmë te shkrimeve pellazge nxjerrur nga Enigma, Robert D'Angjeli botim vit 1991?

Deshifrime nga Robert D'Angeli nga libri Enigma
shkrimevet pellazge dhe gjuha e tyre ?

=ZIVAIE=ZIVAE=VIE qe do thotë Rroftë !(sipas dorshkrimit te D'Anjgelit)
=ZIVAJ=VIVE ! =Rroftë ! shendet ! Santé !

këtu kemi mbishkrimet karriene egjiptiene deshifruar sipas D'Angjelit;

Nuk e kuptoj se, çka e ka shtyrë një autorë te gjuhës frenge që te spjegoje dhe te beje pershkrimin e kësaj fjale "zivae"=vie ne gjuhen sllave ?
=ŽIVAJ= perfundon me "j" saktesishte si tek sllavishtja me shkronja latine ?



Migracionet e hershme para-sllave nga Lindja në Perendim dhe kjo eshte arsyeja pse ne mashtrohemi në këtë drejtim e mendojmi se, disa fjale shqipe qe i hasim edhe tek popujt tjere janë me rrenje nga gjuha jone shqipe, gabim i madh, ne duhet te sherohemi nga kjo smundje..Dhe jo vetem ne por, te njejten gjë e bëjnë edhe perfaqsues serbë nëpër univerzitetet e ndryshme europiane duke perhapur propaganda pastaj tek opinionini i gjërë serbë me te dhena ekskluzive ku, gjoja se eshtë zbuluar në Skoci një mbishkrim në gjuhën serbe i shkruar para 2000 itesh atje në maje te Skocisë dhe këtë lajm e perhap Akademikja Liljana