A e dini se universi nuk është aq uniform sa mendojnë shkencëtarët?

[ƧɘɿɒɈnA]

​

Një nga themelet e kozmologjisë moderne duket se po fillon të lëkundet. Një studim i publikuar në revistën Nature ka zbuluar prova që universi mund të mos sillet njësoj në çdo drejtim në shkallët më të mëdha të vëzhgueshme. Francesco Sylos Labini, drejtor i kërkimeve në fizik në Qendrën Kërkimore Enrico Fermi në Itali dhe autori kryesor i studimit, thotë: “Ajo që gjetëm është një rrjet i filamenteve dhe mureve të mëdha të galaksive që mbeten të rreshtuara dhe të ndërthurura përmes miliardave vite dritë.”

Për të shpjeguar këtë gjetje, Sylos përdor një analogji më të thjeshtë se çdo ekuacion matematikor. Imagjinoni një hartë të universit ku çdo galaksi përfaqësohet nga një pikë e vetme. Nëse universi do të bëhej vërtet uniform në shkallët më të mëdha, ai shpjegon, do të duhej të kishte një moment kur harta duket esencialisht e njëjtë në çdo drejtim. Si një fotografi e parë nga një distancë të madhe, detajet do të zbeheshin gradualisht deri sa të mbetej vetëm një sfond pothuajse uniform.
Por kjo nuk është ajo që gjetën Sylos dhe kolegu i tij Marco Galoppo. “Ideja që universi bëhet statistikorisht uniform në shkallë të mjaftueshme të mëdha është ajo që na lejon të përshkruajmë atë duke përdorur modele matematikore relativisht të thjeshta,” thotë Sylos. Megjithatë, vëzhgimet e tyre sugjerojnë se universi real mund të mbetet më i strukturuar dhe i organizuar në drejtim se sa ky imazh supozon.

Në vend që të zbehet gradualisht në një sfond pa karakteristika, strukturat më të mëdha të universit ruajnë modele të njohura edhe në shkallë ku, sipas modelit standard kozmologjik, ato modele nuk duhet të jenë më të dukshme. Megjithatë, studiuesit theksojnë se ky gjetje kërkon një sqarim të rëndësishëm. Nuk do të thotë se universi ka një aks ose drejtim të preferuar.


“Nuk po pretendojmë se i gjithë universi ka një drejtim të preferuar, siç do të ishte një shigjetë kozmike që kalon përmes hapësirës,” thotë Sylos. “Ajo që gjetëm është shumë më e ndërlikuar.” Ekipi zbuloi modele koherente në shpërndarjen e galaksive që mbeten të pranishme për distanca jashtëzakonisht të mëdha.

Siç rritet volumi i universit nën vëzhgim, galaksitë duhet të bëhen në fund të papërshkueshme nga një sfond uniform. “Në vend të kësaj, ndërsa zgjedhim fushën tonë të shikimit, struktura të reja koherente vazhdojnë të shfaqen,” thotë Sylos. “Në vend që të konvergojnë drejt uniformitetit, rrjeti kozmik mbetet i organizuar në shkallë gjithnjë e më të mëdha.”

Kjo përfundim është kulminimi i më shumë se dy dekadash kërkimesh. Që nga fillimi i viteve 2000, Sylos ka kërkuar të përgjigjet një pyetje që rrallë testohet drejtpërdrejt: si e dimë se universi bëhet homogjen dhe izotrop në shkallë të mjaftueshme të mëdha? (Një mjedis izotrop ka të njëjtat veti fizike në çdo drejtim.)
Ndërsa katalogët e galaksive u zgjeruan gjatë viteve, astronomët gjithashtu filluan të zbulojnë struktura shumë më të mëdha se sa ishte menduar më parë. Ky studim përfaqëson hapin më të fundit në atë linjë kërkimesh, duke prezantuar një metodë të re statistike për matjen e strukturës së madhe të universit.
Për të testuar hipotezën e tyre, studiuesit analizuan pozitat e gati 47 milion galaksive të vëzhguara nga Instrumenti Spektroskopik të Energjisë Errësirë, duke përfshirë rreth 11 miliardë vite histori kozmike. Në vend që të kërkonin thjesht një drejtim të preferuar, ata zhvilluan një teknikë të re statistike të aftë për të përcaktuar nëse orientimet e miliona çiftëve të galaksive ruajnë modele koherente edhe në shkallë që afrojnë një gigaparsec, rreth 3.26 miliardë vite dritë.

Nëse vëzhgimet e ardhshme konfirmojnë këto rezultate, kozmologët mund të kenë nevojë të rishikojnë se si uniformiteti i madhështor në fakt shfaqet dhe nëse modelet aktuale të materies errësirë, gravitetit dhe formimit të strukturave përshkruajnë plotësisht evolucionin e universit. Para se të bëhen ndonjë pretendim për një revolucion shkencor, megjithatë, gjetjet do të duhet të riprodhohen në mënyrë të pavarur duke përdorur grupe më të mëdha të të dhënave, si me metodologjinë e autorëve ashtu edhe me qasje alternative.

“Në fund, pyetja nuk është nëse artikulli ynë është i saktë apo jo,” thotë Sylos. “Pyetja është nëse natyra po na tregon diçka të re për universin në shkallët më të mëdha. Nëse studimet e ardhshme konfirmojnë gjetjet tona, ato do të tregojnë drejt një kuptimi më të plotë të strukturës kozmike. Nëse nuk e bëjnë, ne do të kemi mësuar diçka po aq të vlefshme për kufijtë e metodave tona. Në çdo rast, shkenca do të ketë avancuar.”
Wired